Arhiva

Posts Tagged ‘Candidatura Rectorat UBB 2012’

Candidatura Rectorat UBB 2012

Anunțuri
Categorii:Fără categorie Etichete:

Acum că „armele au vorbit”, să intrăm în „pax romana”! Scurte consideraţii despre alegerile din UBB

Ieri seară s-a decis: noul rector al UBB este profesorul Ioan Aurel Pop. Acesta a obţinut 659 de voturi, cu 64 de voturi mai mult decât contracandidata Cristina Ciumaş; 20 de voturi au fost anulate. Îl felicit şi îi urez succes, ştiind că va avea o misiune complicată şi grea, UBB fiind o instituţie complexă şi foarte pretenţioasă.

Nu voi face acum analize detaliate ale acestor rezultate. Ele merită însă făcute, şi le voi face, după ce se mai stabilizează lucrurile. Acum spun doar că, aşa cum bănuiam (vezi AICI şi AICI), votanţii mei din primul tur s-au distribuit relativ egal în cazul celor două candidaturi din turul doi – profesorii Ciumaş şi Pop -, numărul celor care nu au participat la vot în turul doi fiind totuşi mai mic decât cel estimat imediat după comunicarea rezultatelor turului unu (estimare probabil influenţată atunci de dezamăgirea votanţilor mei faţă de rezultatul din turul unu).

Aşadar, şi pentru mine, unul dintre candidaţii la poziţia de rector al UBB, această „călătorie” s-a încheiat, urmând să-mi dedic timpul profesurii şi activităţilor asociate acesteia, alături de colegii mei, membri ai Departamentului de Psihologie Clinică şi Psihoterapie. Asta nu înseamnă că nu mă voi implica, mai mult sau mai puţin formal, şi în bunul mers al UBB.

În concluzie, „armele au vorbit”, iar acum este cazul să intrăm în perioada „pax romana”, de consolidare a UBB. Avem un rector ales de comunitatea UBB, rector care trebuie acum susţinut de toţi membrii comunităţii noastre în competiţia acerbă pe care UBB o are la nivel naţional şi internaţional.

Categorii:Fără categorie Etichete:

Cei 218! – Precizare privind poziţia mea faţă de turul doi al alegerii rectorului UBB

Imediat după rezultatele alegerilor pentru poziţia de rector al UBB (turul unu), am spus că voi avea o poziţie faţă de turul doi, după consultarea colegilor mei (vezi AICI).

Aşa cum am promis, m-am consultat cu colegii şi alegătorii mei. După cum bănuiam, ei s-au angajat în turul unu în susţinerea mea la poziţia de rector al UBB în numele unor valori şi pentru un program în care am crezut împreună, având în general un profil aparte, caracterizat de autonomie în decizie şi gândire critică. Practic aceste lucruri ne-au unit în cei 218! Odată epuizat scopul turului unu, s-a încheiat şi „frăţia” şi fiecare a pornit pe drumul său, chiar dacă amintirea frăţiei poate va dăinui şi ne va mai lega cândva din nou, în alte proiecte care contează. Oricum, cu siguranţă, spiritul acestei frăţii există şi este bine distribuit în UBB, – chiar dacă de acum trăieşte tacit şi în unele cazuri chiar anonim, – şi cred eu că el constituie unul din pilonii principali de sănătate şi performanţă academică din UBB; acest spirit poate fi trezit şi poate emerge explicit oricând, dacă se vor ivi „condiţii de nevoie”. Acum, unii dintre colegii de echipă şi dintre votanţi mi-au spus că în turul doi vor vota cu doamna Cristina Ciumaş, alţii cu domnul Ioan Aurel Pop, iar unii, nu puţini la număr, că nu se vor prezenta la vot. Este opţiunea lor şi trebuie să o respect!

După cum se vede, lumea trebuie să înţeleagă că nici eu, nici colegii mei şi, îndrăznesc să spun, nici marea masă a votanţilor mei, nu putem gândi în logica electorală obişnuită:

…David are 218 voturi, deci el poate face în turul doi diferenţa dintre Ciumaş şi Pop…Alţii formulează lucrurile chiar mai abrupt: „Candidatul în mâna căruia stă noua şefie a UBB…” (vezi AICI). Unii mai adaugă şi faptul că îmi voi negocia voturile pentru poziţia de prorector şi, ca totul să fie complet, negociez voturile cu ambele părţi (sic!).

Oricât de greu le-ar veni unoră să creadă, noi nu gândim astfel, ba chiar refuzăm acest stil de gândire!

Aşadar, după discuţiile cu colegii mei, spun cât pot de direct: în turul doi nu mă declar de partea niciunui candidat. Ei trebuie să convingă comunitatea UBB prin ceea ce sunt şi prin programul pe care îl au! Asta este foarte important. De aici sper să rezulte clar şi faptul că nu îmi negociez nicio poziţie în noua echipă, în baza unui potenţial sprijin anunţat în turul doi. Dacă câştigătorul din turul doi va dori să colaboreze cu mine pe probleme de cercetare, asta este o discuţie pe care o putem avea după turul doi; pentru mine acesta ar fi un semn că se doreşte colaborarea cu mine pentru expertiza mea şi poate pentru încrederea arătată de comunitate prin voturile celor 218, nu ca agent electoral în turul doi. Dacă nu se va dori această colaborare, este în regulă şi aşa, eu văzându-mi astfel doar de îndatoririle universitare asociate profesurii pe care o am, fără angajament în politicile academice ale UBB, cu respectul cuvenit arătat rectorului ales de comunitatea căreia îi aparţin.

ÎN COMPLETAREA POZIŢIEI MELE, REDAU MAI JOS ŞI RĂSPUNSURILE TRANSMISE LA ÎNTREBĂRILE/INVITAŢIA PRESEI (vezi pentru detalii şi AICI)

Daniel David: „Nu am promis funcţii nimănui şi, astfel, am pierdut unii vectori de vot din facultăţi.”

Candidatul care s-a clasat pe locul trei la alegerile din Universitatea Babeş-Bolyai, Daniel David, urmează să decidă dacă va sprijini vreunul dintre candidaţii din turul doi la funcţia de rector.

Având în vedere rezultatul alegerilor care au avut loc ieri, pe care dintre cei doi candidaţi l-aţi recomanda pentru a fi votat de alegătorii dumneavoastră?
Alegătorii mei au un alt profil. Ei nu votează la comandă, cu cel pe care îl indic eu. Acum mă consult cu ei, mai ales cu cei cu care am lucrat la program, pentru a vedea ce atitudine să am/să avem: neimplicare sau implicare în turul doi.

Aţi fost contactat de cei doi candidaţi care vor merge în cel de-al doilea tur de scrutin?
Da, dar fără discuţii detaliate; le-am spus că discutăm concret după ce mă consult cu colegii mei.

Vi s-a propus ocuparea unui post de prorector? Care au fost propunerile venite din partea candidaţilor?
Aşa cum am spus, astfel de discuţii poate vor avea loc după ce mă consult cu colegii mei. Duminică seara am să fac o declaraţie în legătură cu rezultatele acestor discuţii.

Cum comentaţi desfăşurarea alegerilor care au avut loc la UBB?
Sigur, mi-aş fi dorit să câştig eu, dar mă aşteptam să fie greu. Am făcut, împreună cu colegii mei, tot ceea ce se putea face, omeneşte posibil, în contextul dat, şi cu onoare. Atât s-a putut obţine acum. Nu am promis funcţii nimănui şi, astfel, am pierdut unii vectori de vot din facultăţi. Dar a fost o opţiune calculată şi asumată: nu am vrut să atrag voturi prin mijloace în care nu cred. Funcţiile urmau să fie ocupate după victorie de colegii care m-au susţinut şi/sau care ar fi dorit să se angajeze în schimbarea din UBB. Comunitatea mea a vrut altceva acum şi respect acest lucru.

Categorii:Fără categorie Etichete:

Comentarii asupra rezultatelor alegerii rectorului la UBB – Turul 1

Rezultatele alegerilor pentru poziţia de rector al Universităţii Babeş-Bolyai arată aproximativ astfel (spun aproximativ, deoarece rezultatele finale, formale, vor fi făcute publice de către Comisia electorală):

  • Cristina Ciumaş – 475 voturi (39,1%)
  • Ion Aurel Pop – 439 voturi (36,1%)
  • Daniel David – 218 voturi (17,9%)
  • Eniko Vincze – 76 voturi (6,2%)
  • Decebal Ciurchea – 5 voturi (0,4%)

Pentru mine nu este un rezultat bun. Spuneam într-un prim interviu că fie voi câştiga clar, fie voi pierde lamentabil (lamentabil ar fi fost pentru mine nedepăşirea pragului electoral clasic de 5%). Prima variantă m-ar fi transformat într-un manager de cercetare, iar a doua mă lăsa liniştit să fiu cercetător (mai puţin interesat sau angajat în politicile academice ale UBB). Nu am intrat în turul doi, aşadar am pierdut; am pierdut însă cu un procent de 17,9%, ceea ce nu este lamentabil. Asta mă pune într-o poziţie extrem de dificilă! Am pierdut, dar este un grup destul de consistent, care nu este de ignorat, care a crezut în programul propus de mine.

Nu ştiu acum ce este de făcut sau dacă mai merită făcut ceva. Am făcut în acest tur, împreună cu colegii mei, tot ceea ce s-a putut face, omeneşte posibil şi într-un mod onorabil. Atât a ieşit şi atât s-a putut face acum. Aşa cum spuneam în mesajele mele, eu am fost susţinut de o comunitate a unor tineri valoroşi şi seniori luminaţi, cărora le pasă de UBB. Nu am avut „staff” electoral sau o acţiune/politică electorală. Am fost doar noi cu noi pentru UBB! Le mulţumesc acestora pentru suport. De asemenea, le mulţumesc celor care s-au alăturat viziunii noastre şi au stat cu noi până la sfârşit şi îmi pare rău de cei care s-au separat de această viziune pe ultima sută de metri, adică tocmai la sprintul final (din diverse motive, pe care nu le discut acum aici). Am să mă consult cu tinerii şi seniorii din echipă, iar apoi, luni dimineaţă, voi veni cu o poziţie (de neimplicare sau de implicare) faţă de turul doi al alegerilor.

Îi felicit pe toţi colegii pentru participare şi pe cei doi, Cristina Ciumaş şi Ion Aurel Pop, pentru intrarea în turul doi.

O seară bună tuturor!

Categorii:Fără categorie Etichete:

Mesaj către studenţi, în prag de alegere a rectorului la UBB

29 Februarie 2012 7 comentarii

Mi s-a spus că în mesajul meu final către comunitatea UBB (vezi AICI), cu referire la alegerile privind poziţia de rector al UBB, nu m-am adresat explicit şi studenţilor, care ar fi aşteptat un mesaj. Ba m-am adresat! Pentru mine studenţii sunt parte a comunităţii UBB, iar când am vorbit de tinerii din comunitate cu care mă consult, m-am referit şi la ei. Sigur, pentru cei care văd universitatea doar a „profesorilor” acest lucru nu este transparent. Pentru mine însă studenţii nu sunt altceva decât comunitatea UBB; ei sunt partea constitutivă absolut necesară a comunităţii UBB şi tot ceea ce am spus în mesajul meu final către comunitate li se adresează şi lor!

Pornind însă de la această remarcă voi face un scurt comentariu. Se spune că studenţilor din UBB li s-a indus deja setul mintal pentru vot. Poate s-a încercat asta, dar indiferent de ceea ce s-a încercat (sau dacă s-a încercat), eu nu cred că s-a şi reuşit. Cine sa fie mai rebel şi mai neîngrădit decât un tânăr student (mai ales UBBist!)? De-a lungul istoriei studenţii au început revoluţii şi au schimbat regimuri. Prin tinereţea lor, au un orgoliu şi o aroganţă pozitivă, care, e drept,  îi pot face adesea de nestrunit sau mai enervanţi (sic!), dar care le asigură autonomia în decizie, autonomie care susţine uneori chiar demnitatea unei comunităţi (chiar societăţi), atunci când unii dintre noi „dormim”, avem mereu îndoieli care fac ca decizia să o ia alţii, sau ne pierdem elanul şi energia luptei pentru păstrarea unor valori.

Acum, alături de toată comunitatea UBB, şi studenţii UBBişti se află în faţa a cinci modele de universitate. Sunt convins că vor alege liber, cu mintea şi cu inima, gândindu-se nu doar la ei, ci şi la studenţii care vin şi, de ce nu, şi la copiii lor, copii care vor urma cândva studiile poate tot la UBB, universitate care va arăta atunci aşa cum îi pun astăzi temelia şi cum îi dau direcţia.

Categorii:Fără categorie Etichete:

Scurt mesaj către comunitatea mea, în prag de alegere a rectorului la UBB

29 Februarie 2012 4 comentarii

Dragi colegi,

Mai avem o zi până la alegerea rectorului Universităţii Babeş-Bolyai (UBB). Aşa cum am mai spus şi în alte contexte, eu am intrat în această competiţie din trei motive principale:

  • Ataşamentul (dragostea) faţă de UBB, simţind că această mare instituţie de ştiinţă şi cultură a ţării are nevoie doar de o mică infuzie hotărâtă de modernitate, pentru un salt mare în internaţionalizare;
  • Din frustrarea raţională că, având doar poziţii de reprezentare, nu de conducere, la nivelul universităţii, nu am reuşit să implementez practic politicile propuse de grupul în care am lucrat (ex. Consiliul Cercetării);
  • Din teama că vom pierde o mare oportunitate de a moderniza la momentul potrivit această universitate.

Am pornit în această călătorie susţinut de un grup de tineri valoroşi şi de seniori luminaţi, cărora le pasă de această universitate. Oricare dintre ei putea merge cu onoare pe această cale. Soarta m-a ales, ca dintre toţi, să îmi asum acest rol. Probabil că am fost împins în faţă de aceşti colegi din cauza notorietăţii mai mari şi a experienţelor pe care le am în politica ştiinţei (ex. la Fundaţia Europeană pentru Ştiinţă, CNCS, Ministerul Educaţiei şi Cercetării etc.).

Când porneşti pe un astfel de drum complex, apar multe „ocazii” de a renunţa. Unele ocazii sunt create intenţionat de alţii, altele apar întâmplător (sic!). Nu am renunţat însă la drum deoarece (vezi pentru detalii programul de candidatură AICI):

  • Cred într-o universitate de respiraţie internaţională, care poate scrie zestrea transilvană şi cultura naţională pentru lumea întreagă;
  • Cred într-o universitate humboldtiană cu elemente antreprenoriale, în care „economicul” este necesar, dar serveşte şi este subordonat „academicului”;
  • Cred într-o universitate a universitarilor, fără imixtiuni politice, în care politicul intră în universitate doar pe bază de invitaţie;
  • Cred într-o universitate multiculturală, în care cultura, excelenţa şi libertatea academică ne fac pe toţi să ne simţim acasă şi în siguranţă la UBB;
  • Cred într-o universitate care îşi foloseşte reflexiv tradiţia, tinde spre excelenţă şi are onoare;
  • Cred într-o universitate în care un rector este magnific dacă ştie să-i facă magnifici pe cei din comunitatea sa, se poate bucura şi mândri cu succesul acestora, cerând altora doar lucruri pe care le-ar face şi el dacă ar fi în locul lor;
  • Cred într-o universitate care îşi alege un rector cu (1) inteligenţă creativă, (2) viziune şi leadership, (3) bună comunicare, (4) onoare, un rector înţelept, democrat şi ponderat, capabil să-şi formeze o echipă căreia să-i placă ceea ce face şi să iubească oamenii, oferind astfel comunităţii UBB un mediu stimulativ şi securizant;
  • Cred într-o universitate pregătită să se modernizeze, implementând o schimbare înţeleaptă, graduală, cumulativă, vizând mereu zona proximei dezvoltări, fără forţări care să altereze sentimentul de stabilitate academică a comunităţii UBB;
  • Cred într-o universitate cu o guvernanţă fundamentată ştiinţific, dincolo de intuiţiile şi emoţiile fluctuante ale decidenţilor;
  • Cred într-o universitate în care accentul se pune pe om, prin concentrarea talentului şi a minţilor, cu o resursă umană (profesori/cercetători/studenţi) de calitate şi cu absolvenţi nu doar buni profesionişti, ci şi cetăţeni activi, cu gândire critică; într-o astfel de universitate, fiecare coleg îşi găseşte locul (ex. pe partea didactică, pe cercetare, într-o combinaţie ponderată între ele), creându-i-se astfel şansa să-şi realizeze potenţialul uman şi profesional.

Aceste crezuri m-au menţinut pe drumul pe care am pornit, chiar atunci când mi-a fost foarte greu. Nu m-am abătut de la el şi nu am mers pe două sau mai multe drumuri (ex. consiliu sau senat sau rectorat), cu speranţa că poate „prind” unul din ele. Eu am mizat totul pe un drum în care cred!

Am convingerea că, pentru condiţiile din ţară şi din UBB, un rector din generaţia de mijloc, susţinut de tineri şi generaţia sa, dar obligatoriu şi de seniorii luminaţi cărora le pasă de această universitate, este opţiunea cea mai bună pentru modernizarea UBB (vezi şi analiza de AICI). Un astfel de rector este mai puţin ancorat în modele vetuste şi în relaţii vechi şi complicate. Cineva îmi spunea că poate sunt prea tânăr pentru această poziţie şi că, dacă era în locul meu, poate mai aştepta. Am spus că aş fi făcut şi eu la fel dacă eram el. Dar nu sunt! Aşa cum am spus, mă tem să nu ratăm o oportunitate. Rectorul este astăzi definit (prin legislaţie) ca manager (CEO). Nu ştiu dacă asta este bine sau nu – înclin chiar să cred că nu -, dar asta este. Dacă te uiţi la marile companii multinaţionale de succes, în poziţia de CEO vei găsi adesea şi oameni tineri. Cineva îmi poate replica: universitatea nu este companie. Aşa este, dar atunci hai să facem puţină istorie a universităţii noastre. Rectorul Sextil Puşcariu, care avea misiunea de a fonda o universitate, avea 42 de ani. Marele rector Iuliu Haţieganu avea la primul mandat 44 de ani. Aşadar, dacă ştii istoria acestei universităţi, înţelegi că în mediul academic performanţa academică şi administrativă nu depind de vârstă! Acum este rândul comunităţii UBB să aleagă ceea ce doreşte.

Avem acum în faţă mai multe modele de universitate. Atenţie însă: modelul pe care îl vom alege ne va marca nu doar 4 ani, ci în următorii 20 de ani. O universitate nu îşi schimbă uşor modelul de organizare, odată angajat. De aceea, acum, mai mult ca oricând, să ne amintim de îndemnul celebru al lui Alexandru cel Mare, şi anume că „…de comportamentul fiecăruia depinde soarta tuturor…”!

În final, îmi salut cu respect şi drag colegii de competiţie. A fost interesant să interacţionez cu ei  şi le urez tuturor succes!

P.S. Nu ştiu ce se va întâmpla joi, 1 martie 2012, la alegeri. Acum, din estimări, orice este posibil. Dacă voi intra în turul doi, vom continua drumul şi atunci este foarte probabil să câştig. Problema mea este însă să intru în turul doi. Dacă nu voi intra în turul doi, atunci pentru mine drumul s-a terminat, mă voi întoarce la activitatea academică, dar vom avea măcar un element de diagnostic pentru UBB; spre exemplu, în funcţie de numărul de voturi, vom şti cum stăm (ce model de universitate se doreşte) şi ce este de făcut de acum încolo (ce viziune există pentru UBB). Vă mulţumesc tuturor pentru susţinerea şi/sau sugestiile de până acum şi vă rog să-i motivaţi pe oamenii din jurul vostru să vină la vot în număr cât mai mare.

Categorii:Fără categorie Etichete:

Despre antreprenoriat în modelul de universitate al UBB. Un articol de Mihai Goţiu

Mihai Goţiu a scris un articol interesant despre modelul de universitate pe care îl propun candidaţii la poziţia de rector al UBB. Vezi AICI

l

Categorii:Fără categorie Etichete: