Arhiva
Acum cred că este timpul lui Crin Antonescu! Update – În turul II îl voi susține pe Nicușor Dan!
UPDATE: În turul II al alegerilor prezidențiale din 18 mai 2025 îl voi susține pe Nicușor Dan! Argumentele le găsiți aici: https://www.romaniacurata.ro/exclusiv-daniel-david-il-sustine-si-il-voteaza-pe-nicusor-dan-care-sunt-motivele-pentru-care-il-apreciaza/
…
După dezbaterea de aseară de la Digi24 (28.04.2025) a candidaților la poziția de președinte al României, am primit o mulțime de mesaje-întrebări legate de motivația care mă face să-l susțin pe domnul Crin Antonescu la poziția de președinte al țării.
Încep prin a spune că prezența și implicarea mea în guvernul României au și rolul de a întări profilul euroatlantic al acestuia și de a încuraja astfel de opțiuni ale oamenilor. Să nu uităm, totuși, contextul politic în care se întâmplă toate aceste lucruri! Și avem acum mai mulți candidați la poziția de președinte al României cu acest profil, ceea ce mă bucură.
În acest context, opțiunea mea pentru Crin Antonescu nu ar trebui să fie o surpriză. Onorabil este ca un ministru al coaliției, fie și apolitic, dar susținut de PNL, să susțină la rândul său candidatul coaliției. Am contribuit la lansarea candidaturii lui Crin Antonescu și este absolut normal să-l susțin pe parcurs, mai ales că, prin angajamentul coaliției, logic pornește cu cea mai mare șansă dintre candidații cu angajament euroatlantic, iar această șansă trebuie valorificată pentru opțiunea euroatlantică a țării.
Dar am și o motivație personală, care rezultă din faptul că, așa cum am spus, pentru mine este foarte important să câștige un candidat cu un angajament euroatlantic pentru democrația liberală clasică. Alegerea mea pentru Crin Antonescu este motivată de mai multe criterii importante pentru mine. Sunt conștient că are plusuri și minusuri, ca orice om care este politician pe deasupra, respect analizele diferite ale acestor plusuri sau minusuri, dar, sincer și direct spus, următoarele lucruri contează în conjuncție logică pentru opțiunea mea:
(1) Crin Antonescu are educația adecvată, făcută bine. În plus, faptul că vorbește cu mândrie despre câștigarea olimpiadei naționale de istorie și de notele de zece din școală este un lucru care contează pentru mine și pentru întărirea rolului educației în general.
(2) Crin Antonescu are senioritatea (vârsta) necesară pentru a folosi înțelepciunea în abordarea adevărului și dreptății și experiența politică pentru a ne uni sau măcar pentru a reduce polarizările sociale care pun la risc stabilitatea societății noastre. În această campanie, dincolo de partide, a reușit să aducă lângă el oameni care, altfel, rareori se găseau de aceeași parte a baricadei. Asta îmi dă speranță că va putea uni Româniile polarizate, stimulând cooperarea dintre noi și întărind astfel instituțiile democratice ale țării. În plus, când prea mulți se definesc ca „antisistem” – lucru care, inevitabil, ne duce cu gândul la anarhie și agresivitate –, îmi place să văd oameni responsabili care nu se tem să vorbească „prosistem”, dar despre un sistem bun, reprezentat de instituții democratice dedicate oamenilor.
(3) Nu în ultimul rând, eu îl văd în Crin Antonescu al „României înainte” și pe Crin Antonescu al „României bunului-simț”, prin politețea arătată chiar și în interacțiunile sociale care au conținuturi mai contondente. Iar în lumea în care trăim, când instituțiile se reașază și nu-și mai pot face deocamdată la fel de eficient rolul de liant social, bunul-simț și politețea în comunicarea și interacțiunile active și directe cu oamenii țin țesutul social prin care stăm împreună ca civilizație și nu devenim un grup anarhic, dominat de agresivitate și de legea celui care strigă sau care este cel mai tare.
Respect fără să critic celelalte opțiuni ale oamenilor, dar eu cred că acum este timpul lui Crin Antonescu!
Despre candidatura la alegerile prezidențiale 2024
Am văzut că în spațiul public circulă și numele meu, din zone mai formale sau mai informale, ca unul dintre potențialii candidați proeuropeni la alegerile prezidențiale din 2024. Probabil că numele meu a apărut ca urmare a angajamentelor mele publice constante pentru România euroatlantică, accentuate în perioada alegerilor din 2024, care să fie a tuturor, nu doar a unora! Dar aceste angajamente pentru România euroatlantică nu au fost pentru o potențială candidatură de acest fel, ci reprezintă ceea ce am ca valoare cardinală și care rămâne astfel pentru mine indiferent de această situație punctuală.
La solicitarea mass-mediei și a multor oameni fac următoarele comentarii (sincer, am încercat în această fază să am o atitudine de „no comment”, dar, din respect pentru întrebările insistente și probabil justificate în această situație, fac totuși câteva comentarii succinte):
- În acest moment nu este vorba despre mine (și îndrăznesc să spun că nici despre alți potențiali candidați), ci despre ce doresc oamenii și cum văd situația și partidele politice (într-o democrație funcțională, totuși, acestea trebuie să fie vehiculele normalității politice).
- Cred că partidele proeuropene, în colaborare strânsă cu societatea civilă și cu atenție la nevoile și mesajul oamenilor, trebuie să facă o listă preliminară de aproximativ 5 potențiali candidați, veniți din mediul politic, socio-economic și cultural-academic (și alte medii relevante, dacă mi-au scăpat în enumerare).
- Acești candidați trebuie analizați rațional politic (ca partidele implicate să tragă în aceeași direcție) și riguros sociologic (pentru a vedea ce doresc oamenii), inclusiv partidele să analizeze variantele un candidat vs. doi candidați proeuropeni (pe direcția stânga-dreapta).
- Apoi, când va fi momentul, fără orgolii, cei care vedem o Românie euroatlantică, ne angajăm în susținerea candidatului care este cel mai bine poziționat.
- În paralel, este fundamentală organizarea funcțională a Parlamentului și propunerea unui Guvern cu oameni competenți și cu atenție la cetățeni, care să dea speranțe oamenilor și care să organizeze cât mai repede și în siguranța legalității și a statului de drept alegerile prezidențiale.
În contextul alegerilor din 2024:
FII INFORMAT ȘI DEȘTEPT: Foarte scurte considerații psihologice despre tipurile de politicieni în context de alegeri. Un scurt ghid orientativ.
Politicienii (iar aici mă refer mai ales la lideri, la cei din diverse poziții de conducere) pot fi analizați și au fost analizați în demersuri de psihologie politică prin prisma unor atribute psihologice extrem de diverse, mai ales cognitive (ex. cum gândesc/cum decid) și comportamentale (ex. ce fac efectiv), fără a lipsi și unele atribute subiectiv-emoționale (ex. echilibru și autocontrolul emoțional) sau psihobiologice (ex. temperament), inclusiv sumative (ex. de personalitate), rezultând diverse tipologii cu rol orientativ pentru cetățean.
Exploratoriu, avansez aici un astfel de demers, luând în calcul explicit raportările cognitiv-comportamentale ale unui politician față de (1) propriile interese, (2) interesele partidului și (3) interesele țării. Sunt trei aspecte pe care le consider extrem de relevante pentru a înțelege psihologia politicianului, ghidându-ne astfel în decizii față de acesta. Rezultă astfel, orientativ, fără pretenția de tipologii complete, dar cu potențial rol pragmatic, aproximativ trei categorii mai importante de politicieni:
1. Oameni care pun interesul lor mai presus decât interesul partidului și/sau al țării. Aceștia sunt simpli oameni care fac politică, puși pe satisfacerea intereselor personale, fie acestea politice (ex. dorința de putere/funcții) sau nonpolitice (ex. dorința de îmbogățire/faimă). Din păcate, în prezent, cei mai mulți lideri din țară, așa cum îi văd eu, se înscriu în această categorie, disperați după funcții și candidaturi, chiar atunci când nu au șanse sau justificare rațională, iar acest lucru, mai mult, adesea îngroapă și partidul și nu reprezintă un bine pentru țară. Pur și simplu nu înțeleg și/sau nu pot să se angajeze pentru un bine mai mare, dincolo de propria persoană. Cred că mulți putem numi ușor astfel de politicieni.
2. Oameni care pun interesul partidului mai presus decât interesul personal sau uneori chiar al țării. Aceștia sunt deja oameni politici/oameni de partid. Am avut și avem și câțiva lideri din această categorie, care, totuși, dacă partidul funcționează bine, pot face, fie și indirect și un lucru bun pentru țară. Din nou, cred că mulți putem numi ușor astfel de politicieni.
3. Oamenii care pun interesul țării mai presus decât interesul personal sau al partidului. Aceștia nu sunt simpli oameni care fac politică, nu sunt simpli oameni politici/oameni de partid, ci sunt oameni de stat! Ei știu rațional când să se bată pentru putere, când să renunțe (adesea temporar, deoarece pentru astfel de oameni mereu apar din nou oportunități) și când să-i susțină pe alții care pot face mai mult bine țării. Ei sunt oameni care construiesc direct binele pentru țară. Nu-i ușor, dar cred că putem numi și astfel de politicieni.
În acest moment, la prezidențiale, România are nevoie de oameni de stat sau, în cel mai rău caz, de oameni politici/oameni de partid. La nivelul alegerilor parlamentare, ar fi nevoie de același lucru, dar, realist vorbind, putem spera mai ales la un amestec de oameni de stat și de oameni politici/oameni de partid, fiind de dorit ca acest mix să fie dominat de primul tip.
M-aș bucura să am șansa să votez un om de stat la alegerile prezidențiale! Așa cum arătam aici (https://www.dilema.ro/tema-saptaminii/leadership-ul-actual-din-politica), îl vom putea recunoaște (1) dacă este educat, (2) are deja un nivel mulțumitor de bunăstare personală, (3) nu este disperat și grăbit să-și asume funcții, (4) dar nici nu pare că se sacrifică sau că trebuie rugat să-și asume funcții și (5) este un lider care pune țara în fața intereselor personale și de partid, asumându-și funcții doar justificat, după analize atente la nevoile reale ale țării. Să fim atenți și să-l găsim!